Siendo la gestión de contenidos algo que se vuelve más importante cada día, era lógico que Google y Amazon empezarán a querer tomar parte del pastel.
Cuando hablamos de gestión de contenidos, nos imaginamos generalmente soluciones que son instaladas en los servidores de los clientes y en las cuales se almacenan todos los datos importantes (o no tan importantes). Por cuestiones de seguridad las empresas prefieren poder saber exactamente donde se encuentran almacenados esos datos y saber cuales son los diferentes dispositivos de seguridad que impiden que todo dato privado no pueda ser consultado por gente externa a la empresa.
Por otro lado vemos que progresivamente las empresas se vuelven menos y menos paranoicas y están dispuestas a almacenar datos confidenciales en servidores al otro lado del mundo, sin saber si esos datos están protegidos correctamente. Muchas empresas por ejemplo utilizan diferentes CRM online (como el CRM salesforce) sin saber exactamente que tan seguramente están almacenados los datos. Será que la gente se da cuenta que utilizar internet no es tan arriesgado, de hecho la mayoría de nosotros hace compras por internet, consulta su cuenta bancaria, etc... sin saber a ciencia cierta que tan seguro es todo ello. Nunca le pregunté a mi banco que tipo de firewall utilizaba y la arquitectura de los servidores que permiten que yo me conecte a mi cuenta bancaria (paradoxalmente no me responderían por cuestiones de seguridad jejeje).
Es normal pues que veamos a Google y a Amazon interesados en tener un pedacito del pastel. Primero vino Google con su Google Sites , basado en JotSpot, como siempre con Google, se le criticó el hecho de que no se sabe a ciencia cierta que es lo que hacen con la información que se recoge en sus servidores, no he tenido desde entonces mucho eco de este servicio, pero ya se sabe que con Google, las cosas van siempre lenta pero seguramente (gmail estuvo varios años en estado beta, y seguro que el nuevo navegador Chrome lo estará también). Hace poco también hemos visto que Amazon esta poniendo al servicio de todos un espacio para guardar contenido, y eso a través de varias aplicaciones :Amazon Elastic Compute Cloud, Amazon SimpleDB, Amazon Simple Storage Service , Amazon Simple Queue Service.
Dentro de poco no nos sorprenderá que Amazon tambien nos saque un Gestor de Contenidos, tienen ya la infraestructura (y seguramente API) para guardar el contenido de manera eficaz, "solo" les falta construir o adoptar, alrededor de ello un gestor de contenidos.
De hecho si hablo de ello es porque no creo que tengamos que esperar mucho, solo que la solución no venga quizás de Amazon. Scott Dietrich's ha desarrollado un modulo Jackrabbit DataStore para Amazon S3. y ha puesto el enlace hacia las fuentes de su modulo en la lista de usuarios Jackrabbit.
De ahí a que veamos pronto una implementación de Magnolia utilizando Amazon S3 para guardar los diferentes contenidos hay solo un paso. El único problema es que hacer circular datos en la web puede ser caótico según el tipo de conexión que los usuarios estén utilizando, pero Amazon asegura que el servicio que proveen esta diseñado para tener una latencia mínima, disponible 24h/24 y por supuesto altamente escalable.
La idea es buena, pero quizás tengamos que esperar un poco a que la rapidez en que circulan los datos en internet crezca un poco más para poder ver una aplicación CMS basada en Amazon S3 o cualquier otro tipo de almacenamiento de contenido via internet. Lo cual no debería de tomar mucho tiempo, hace solo unos años bajar un fichero mp3 tomaba 15 minutos, ahora se puede bajar todo un film en solo 40 minutos!
Veremos pues si es una idea que cuaja o no, como decía un programa que veía de pequeño: "tenemos la tecnología, lo podemos hacer!!!" Pero como ha sucedido muchas veces incluso las buenas ideas no toman vida por una razón u otra.
Cuando hablamos de gestión de contenidos, nos imaginamos generalmente soluciones que son instaladas en los servidores de los clientes y en las cuales se almacenan todos los datos importantes (o no tan importantes). Por cuestiones de seguridad las empresas prefieren poder saber exactamente donde se encuentran almacenados esos datos y saber cuales son los diferentes dispositivos de seguridad que impiden que todo dato privado no pueda ser consultado por gente externa a la empresa.
Por otro lado vemos que progresivamente las empresas se vuelven menos y menos paranoicas y están dispuestas a almacenar datos confidenciales en servidores al otro lado del mundo, sin saber si esos datos están protegidos correctamente. Muchas empresas por ejemplo utilizan diferentes CRM online (como el CRM salesforce) sin saber exactamente que tan seguramente están almacenados los datos. Será que la gente se da cuenta que utilizar internet no es tan arriesgado, de hecho la mayoría de nosotros hace compras por internet, consulta su cuenta bancaria, etc... sin saber a ciencia cierta que tan seguro es todo ello. Nunca le pregunté a mi banco que tipo de firewall utilizaba y la arquitectura de los servidores que permiten que yo me conecte a mi cuenta bancaria (paradoxalmente no me responderían por cuestiones de seguridad jejeje).
Es normal pues que veamos a Google y a Amazon interesados en tener un pedacito del pastel. Primero vino Google con su Google Sites , basado en JotSpot, como siempre con Google, se le criticó el hecho de que no se sabe a ciencia cierta que es lo que hacen con la información que se recoge en sus servidores, no he tenido desde entonces mucho eco de este servicio, pero ya se sabe que con Google, las cosas van siempre lenta pero seguramente (gmail estuvo varios años en estado beta, y seguro que el nuevo navegador Chrome lo estará también). Hace poco también hemos visto que Amazon esta poniendo al servicio de todos un espacio para guardar contenido, y eso a través de varias aplicaciones :Amazon Elastic Compute Cloud, Amazon SimpleDB, Amazon Simple Storage Service , Amazon Simple Queue Service.
Dentro de poco no nos sorprenderá que Amazon tambien nos saque un Gestor de Contenidos, tienen ya la infraestructura (y seguramente API) para guardar el contenido de manera eficaz, "solo" les falta construir o adoptar, alrededor de ello un gestor de contenidos.
De hecho si hablo de ello es porque no creo que tengamos que esperar mucho, solo que la solución no venga quizás de Amazon. Scott Dietrich's ha desarrollado un modulo Jackrabbit DataStore para Amazon S3. y ha puesto el enlace hacia las fuentes de su modulo en la lista de usuarios Jackrabbit.
De ahí a que veamos pronto una implementación de Magnolia utilizando Amazon S3 para guardar los diferentes contenidos hay solo un paso. El único problema es que hacer circular datos en la web puede ser caótico según el tipo de conexión que los usuarios estén utilizando, pero Amazon asegura que el servicio que proveen esta diseñado para tener una latencia mínima, disponible 24h/24 y por supuesto altamente escalable.
La idea es buena, pero quizás tengamos que esperar un poco a que la rapidez en que circulan los datos en internet crezca un poco más para poder ver una aplicación CMS basada en Amazon S3 o cualquier otro tipo de almacenamiento de contenido via internet. Lo cual no debería de tomar mucho tiempo, hace solo unos años bajar un fichero mp3 tomaba 15 minutos, ahora se puede bajar todo un film en solo 40 minutos!
Veremos pues si es una idea que cuaja o no, como decía un programa que veía de pequeño: "tenemos la tecnología, lo podemos hacer!!!" Pero como ha sucedido muchas veces incluso las buenas ideas no toman vida por una razón u otra.
0 comments:
Post a Comment